知識産權和商(shāng)業秘密企業服務方案
第一(yī)章 企業知識産權保護方案
1.中國專利的現狀分(fēn)析
近年來，中國專利各方面都取得了(le)飛速的發展，但(dàn)仍存在申請意願和侵權成本低(dī)、專利質量和國際化(huà)程度低(dī)、利用率及轉化(huà)率不高、企業在國際化(huà)過程中面臨巨大的知識産權壁壘等問題。要解決這些(xiē)問題，需要提升專利質量，從政策方面加強管理(lǐ)，完善各法律環節，創新(xīn)專利管理(lǐ)機制，改變評價指标，加大對專利運營的支持和創新(xīn)。
專利是衡量一(yī)個國家或地區科技創新(xīn)能(néng)力的一(yī)大重要指标。現階段，我國正在把創新(xīn)作(zuò)爲經濟戰略的核心，積極實施國家知識産權戰略，優化(huà)國内的知識産權保護環境，提高國内機構創新(xīn)能(néng)力，中國各項專利指标得到了(le)極大的提升，中國作(zuò)爲知識産權大國的地位在“十二五”時期日益鞏固，爲中國經濟轉型升級、成爲世界級的科技強國提供了(le)有力保障。
 
2.深談跨國企業在我國如(rú)何利用專利轉換能(néng)量
2.1跨國企業在我國如(rú)何利用專利轉換能(néng)量有以下(xià)4種形式：
2.11通過專利轉讓和許可，打開中國的産品市(shì)場之路(lù)，培育中國的産品市(shì)場；
2.12通過專利圈套，讓本土(tǔ)企業輕松無償利用專利創造經濟收益，打開本土(tǔ)市(shì)場之門，在本土(tǔ)市(shì)場發展穩步之後，便進行侵權維護訴求，收取訴訟賠償費；
2.13通過與行業協會強強聯合，與之制定本行業的生(shēng)産、品質等相關标準，促成專利保護圍牆；
2.14在本國政府的支持下(xià)，限制中國産品的海外擴張。
3.企業知識産權工作(zuò)規劃
大多數企業占市(shì)場份額很大，然而，知識産權數量卻是少之又少的，這就(jiù)意味着面臨着被訴訟的可能(néng)，以及被市(shì)場淘汰的可能(néng)，存在太多的不确定性。所以必須快(kuài)馬加鞭建立專利保護工作(zuò)，并把專利保護工作(zuò)當成是一(yī)項重要工程、系統工程來落地、落實、落細。以下(xià)是具體方案：
3.1建立專利預警機制，作(zuò)爲切入點。
企業存在不确定的危機與困難，而且這個危機與困難不知道在何時何地會爆發，因此，要建立專利預警機制，通過建立專利預警機制，對可能(néng)發生(shēng)的專利糾紛、專利争端設定臨界點，在即将專利糾紛和專利争端即将發生(shēng)時，就(jiù)會發出警告的信号，企業将會想方設法、千方百計采取相應的解決方案來應急處理(lǐ)，以便将企業的損失和利益更好(hǎo)(hǎo)地保護起來。總結以往的經驗可知，在新(xīn)品進入銷售市(shì)場之前或者新(xīn)技術工藝在正式投産之前，正好(hǎo)(hǎo)是專利預警的預警點。通過以下(xià)步驟進行落實方案：
3.11通過檢索來檢查專利的狀态
首先要求知識産權管理(lǐ)人(rén)員熟悉專利檢索的方法，能(néng)夠熟練操作(zuò)專利檢索流程，隻有這樣才能(néng)确保檢索數據的準确性與靈活性。
其次是檢索的主要内容是：檢索産品銷售或者技術使用國家或地區（目标市(shì)場）當前處于權利有效狀态的專利和處于審查中的專利申請。
再有，知識産權管理(lǐ)人(rén)員應該通過各種合法途徑去盡可能(néng)地收集更多的、更廣範圍的市(shì)場專利相關法律法規數據。
3.12根據檢索結果進行理(lǐ)性評估與篩選
知識産權管理(lǐ)人(rén)員得出檢索結果之後，再将檢索結果與市(shì)場專利侵權案例結合起來，做出理(lǐ)性評估，有沒存在侵權的行爲與可能(néng)性。
經過檢索，篩選得出“對手”專利，從中找出已授權的“對手”專利和處于審查中的潛在“對手”專利。
3.13研究討(tǎo)論，排兵布陣，得出解決方案與戰略方案
通過檢索結果進行理(lǐ)性評估與篩選之後，根據“對手”專利的具體數據進行研究討(tǎo)論，排兵布陣，研究“對手”專利的可能(néng)性、權利穩定性和宣告專利權無效的可能(néng)性；對處在審查期的潛在“對手”專利，分(fēn)析是否需要提出異議等，得出解決方案與戰略方案，包括可以規避的方案以及不可以規避的方案和出現侵權糾紛時的有效應對方案。
3.14做出解決方案的書面資料
爲了(le)讓企業知識産權管理(lǐ)人(rén)員充分(fēn)利用專利預警報告解決方案的具體信息，我們将報告做成書面資料。
（1）包括預警專利的産品研發方案。
（2）包括市(shì)場是否存在“對手”專利和潛在“對手”專利，以及“對手”專利的産品研發方案。
（3）包括市(shì)場與預警産品銷售和預警工藝使用相關的法律法規。
（4）包括預警産品銷售和預警工藝使用在市(shì)場侵權分(fēn)析的過程和結果。
（5）包括預警産品銷售和預警工藝再市(shì)場是否存在侵權行爲以及侵權風險的高低(dī)度。
3.15跟專業的知識産權代理(lǐ)機構合作(zuò)。
如(rú)果本企業沒有設置專業水平高的知識産權管理(lǐ)人(rén)員，就(jiù)要通過跟專業的知識産權代理(lǐ)機構或律師事(shì)務所合作(zuò)。通過專業的知識産權代理(lǐ)機構或律師事(shì)務所的幫助，共同做出專業的、有效的專利預警分(fēn)析和報告。
3.2立馬将目前開發好(hǎo)(hǎo)沒申請的技術納入申請專利的緊急工作(zuò)當中。
在研發技術竣工之後，我們會立馬将該技術進行專利申報工作(zuò)。立馬申報專利，促成專利保護關卡。
4.做好(hǎo)(hǎo)企業的專利長期戰略工作(zuò)
綜上(shàng)所述，在未來的知識經濟時代，知識産權制度是發展的主杠杆。專利制度作(zuò)爲知識産權的主要内容，在即将到來的經濟時代定然會起到舉足輕重的作(zuò)用，這是不言而喻的。擁有專利數量多的企業在本領域已經占據了(le)領先的優勢，所以将面臨很大的專利危機，是亟待解決的老大難問題，企業專利保護工作(zuò)将從以下(xià)方面進行落實落地落細：
4.1加強技術優勢的專利發展戰略
（1）企業所掌握的研發技術的優勢，遙遙領先，通過在本領域處于領先地位，所以必須申請專利來保護企業技術。
（2）企業在有技術沖突的，通過提出專利無效的請求，避免侵權局面的形成。
4.2加強技術劣勢的專利發展戰略
企業在本行業本領域的研發技術沒有獨一(yī)無二，基本上(shàng)是跟風、模仿，因此，企業必須要加入研發技術的新(xīn)内容新(xīn)樣式，才能(néng)通過專利申請程序。隻有通過專利申請保護，才能(néng)預防競争對手打壓本企業的市(shì)場行爲，以下(xià)是本企業的預防方案：
（1）企業遇到被告侵權時，我們将采取對方專利權的方案
在企業遇到被告侵權時，我們的做法是：分(fēn)析原告人(rén)的專利情況，挖掘原告人(rén)的專利是否存在不足之處、是否存在不符合專利條件的地方，然後運用專利法賦予的權限，啓動專利權撤銷程序或無效程序，部分(fēn)或全部取消對方的專利權。
（2）大專利網包圍小專利網，利用競争對手的專利網來構造自己的專利網，達到包圍競争對手專利網目的戰略
市(shì)場競争對手經常采用的保護專利的方法就(jiù)是構造自己的專利網，我們應該善于利用競争對手的優勢，“坐享其成”，通過利用競争對手的專利網來構造自己的專利網包圍别人(rén)的專利網戰略。
（3）沒有申請專利，隻是通過公開該項研發技術信息的方式阻止競争對手獲得專利權
企業成功研發一(yī)項技術或者産品之後，根據經濟利益分(fēn)析之後，認爲沒有申請專利的必要的，又害怕競争對手取得這一(yī)項研發技術的專利權的時候，我們就(jiù)采取這個措施：即是沒有申請專利，隻是通過公開研發技術信息的方式阻止競争對手獲得專利權，破壞該研發技術的創新(xīn)、新(xīn)穎的特點，讓競争對手無法申請該專利權力。
（4）通過專利的有償交換、交叉許可，類似建立“三國”保護區域，利用“三國”抗衡力量來保護專利權力的戰略
同一(yī)個行業内，相似專利技術容易産生(shēng)侵權行爲，爲了(le)預防這些(xiē)侵權行爲的發生(shēng)，企業通過跟競争對手簽訂專利合作(zuò)協議，通過專利的有償交換、交叉許可，類似建立“三國”保護區域，利用“三國”抗衡力量來保護專利權力的戰略。
（5）通過站(zhàn)在失效專利的基礎上(shàng)，開發更高創新(xīn)技術水平的專利來增加專利權
爲了(le)提高研發效益、爲了(le)提高研發技術水平、爲了(le)節省企業的研發費用，省時省力，企業通過通過站(zhàn)在失效專利的基礎上(shàng)，開發更高創新(xīn)技術水平的專利來增加專利權的一(yī)種戰略。
4.3做好(hǎo)(hǎo)防禦工作(zuò)
專利戰略的制定是一(yī)種軟科學行爲，專利戰略的實施是一(yī)個系統工程。專利量的多少和質量的高低(dī)是一(yī)個企業綜合實力的反映。我們說知己知彼百戰不殆，我們應該在什(shén)麽階段做防禦工作(zuò)呢(ne)？以下(xià)是具體分(fēn)析：
（1）企業熱銷的産品，企業還沒進行專利申請，因爲是模仿競争對手的研發技術的；
（2）企業熱銷的産品，企業還沒進行專利申請，因爲是模仿競争對手的研發技術的，又影響了(le)競争對手的市(shì)場占有份額的；
（3）企業熱銷的産品，企業還沒進行專利申請，因爲是模仿競争對手的研發技術的，又影響了(le)競争對手的市(shì)場占有份額的，對手又有專利保護方案的；
（4）企業專利數量很少。
5.做好(hǎo)(hǎo)本企業知識産權戰略規劃工作(zuò)
5.1做好(hǎo)(hǎo)專利保護落實工作(zuò)
（1）企業實施專利戰略的最終目的
爲了(le)合理(lǐ)配置企業創新(xīn)資源，改善企業技術創新(xīn)管理(lǐ)；爲了(le)提高企業專利申請的數量和質量，培養企業内部管理(lǐ)人(rén)才，增加企業經濟效益；爲了(le)保持科技創新(xīn)新(xīn)動力；爲了(le)保持企業産品的市(shì)場競争力；爲了(le)提高市(shì)場占有率和市(shì)場競争力。
（2）企業實施專利戰略的直接目标
通過建立專利戰略方案這個過程，會搜索、收集本行業相關知識與信息，在這個過程中，企業會越來越清晰企業的研發技術的處境，以及與競争對手的距離，隻有這樣，才能(néng)快(kuài)速找到切合實際的、有效的、符合長遠發展的戰略。
5.2做好(hǎo)(hǎo)專利戰略的目标落地工作(zuò)
（1）企業在推廣專利産品時，要慎防專利侵權行爲
專利保護的程度時知識産權中最嚴格、最深度的一(yī)種保護措施，因爲，專利權所有人(rén)就(jiù)形同穿上(shàng)了(le)“金(jīn)裝”，拿到了(le)“免死金(jīn)牌”。我們在推廣專利産品時，要慎防專利侵權行爲。因爲，專利權事(shì)從生(shēng)産階段、到銷售階段；從使用專利産品到使用專利技術的範圍。
（2）積極及時的面對專利訴訟案件
企業在收到其他企業訴訟侵權時，必須第一(yī)時間積極及時地面對，不能(néng)猶豫不決、不能(néng)抱有僥幸心理(lǐ)、不能(néng)知難而退。而應該知難而上(shàng)，必須立馬必須聘請專業的律師就(jiù)有關産品侵權與否進行調查研究，對專利數據進行分(fēn)析綜合，設計專利戰發生(shēng)後的具體應對方略，準備應對企業提起的專利訴訟。
5.21專利的獲得方式
總的來說，企業專利的獲得方式有：
5.22通過掌握技術制高點的硬點來把握核心技術
企業必須要提高研發技術水平、增強技術創新(xīn)的研發意識，通過通過掌握技術制高點的硬點來把握核心技術，預防競争對手奪取核心技術，奪取市(shì)場競争地位。另外，企業還需要配置專業的知識産權管理(lǐ)人(rén)員和法務專員，作(zuò)爲保護專利的最強武器(qì)。
第二章 企業商(shāng)業秘密保護方案
一(yī)、先行保護
1.物質障礙
警告：在企業内部引人(rén)注目的地方放(fàng)置(張貼)警告标志是一(yī)種合理(lǐ)的保密措施，比如(rú)“未經許可不得入内”“禁止入内”等，它可以實現兩個目的：一(yī)是警告入侵者其行爲是違法的；二是告知内部員工和來訪者此處爲敏感區域，進入将承擔法律責任。
警衛：警衛可以靈活控制他人(rén)接觸商(shāng)業秘密，特别是門衛。警衛可以要求來人(rén)出示證件，但(dàn)不一(yī)定要搜查來人(rén)的公文包。警衛的缺失不一(yī)定導緻保密措施的失效或不存在，但(dàn)手持武器(qì)的警衛站(zhàn)在出口處完全可以證明保密措施的到位，特别是在夜間。此外，在保密區域内加強保衛措施，增加警衛是比較顯著的保密措施。警衛措施除站(zhàn)崗外，還可通過電腦監控方式實現：企業内部設有完全電腦化(huà)的機房(fáng)，裏面有全天候電視或電眼監控系統，由警衛監視整個企業。
加鎖：加鎖是一(yī)種簡單而有效的保密方法。雖然未上(shàng)鎖的大門并不等于可以随意出入，但(dàn)加鎖強調了(le)限制。對鎖的種類，法律上(shàng)并沒有具體的規定，但(dàn)在司法實踐中，開鎖的鑰匙應該是有限的，掌握鑰匙的人(rén)應該是有限的。與鎖有關的幾個問題應當注意：第一(yī)，保險櫃。将商(shāng)業秘密鎖在銀行的保險櫃裏，這就(jiù)是保密措施。保險櫃的放(fàng)置地點應是特定的，接觸密碼的人(rén)更應是特定的。第二，磁卡及密碼。企業内部除了(le)設有全套防盜系統外，對于企業重要管制區域或重要機房(fáng)地，則以磁卡及密碼雙重操作(zuò)方式，有卡無碼或有碼無卡者均不得入内。第三，指紋、語言識别系統。指紋、語言識别系統，來限定僅有高層人(rén)員或經手人(rén)員才有權進入。第四，隔離敏感區域。隔離敏感區域是一(yī)種有效而且低(dī)成本的保密手段，它主要指設置必要的障礙，将工作(zuò)區域進行适當的分(fēn)割。由此，涉密的文件、生(shēng)産工具、程序、方法都得以保護。
2．内部管理(lǐ)
2.1企業增強對商(shāng)業秘密的保護意識
企業高層領導及HR首先要意識到保護商(shāng)業秘密的必要性，視其爲企業的“殺手锏”，認真剖析國内外企業管理(lǐ)商(shāng)業秘密的成功經驗和被竊取秘密造成巨大經濟損失的案例，總結經驗教訓，形成符合自身(shēn)特點的保護管理(lǐ)模式；其次重視對員工的保密教育，組織保守企業商(shāng)業秘密的專項學習培訓，反複強調、宣傳保密的重要性，同時向員工發放(fàng)适宜公開的《保密手冊》，減少人(rén)員流動所帶來的洩密風險。
在對員工進行保密培訓、管理(lǐ)時，需制作(zuò)培訓記錄，要求參加人(rén)員簽名培訓。培訓的現場錄像、簽到記錄本在未來發生(shēng)侵犯商(shāng)業秘密案件的時候可以作(zuò)爲企業采取保密措施的證據。
2.2建立企業商(shāng)業秘密保護機構
企業商(shāng)業秘密的認定與保護工作(zuò)本身(shēn)有着較高的法律性和技術性的特點，需要有專門的機構和人(rén)員開展這項工作(zuò)，故，有條件的企業可以設立商(shāng)業秘密保護機構，配備專業的保密人(rén)員。
2.3建立嚴格的保密規章和管理(lǐ)制度
企業應根據自身(shēn)的實際情況建立嚴格的保密規章制度，并且做好(hǎo)(hǎo)公示，确保員工能(néng)明确知曉保密信息的存在，以及違反保密制度的所承擔的法律責任。同時，盡量縮小人(rén)員的涉密範圍，引入相互牽制制度，對部分(fēn)重大核心秘密進行分(fēn)解，使每一(yī)涉密員工隻能(néng)接觸到秘密的一(yī)部分(fēn)。
不但(dàn)如(rú)此，還可以做一(yī)些(xiē)物理(lǐ)性防範措施，例如(rú)将載有商(shāng)業秘密的文件和檔案加蓋保密章，施行專人(rén)、專庫、專櫃制度，規範涉密文件的借閱手續。對涉密的生(shēng)産設備和生(shēng)産過程安排在特定區域内進行，對設備的保密部分(fēn)用箱體封閉，同時标注“保密”标識。
2.4簽訂保密協議或者競業限制協議
與員工簽訂保密協議，或者在勞動合同中設立詳細的保密條款。保密協議可以對保密的内容和範圍、保密協議雙方的權利義務、保密期限及賠償責任等做出約定，它不僅可以規範員工的日常行爲，也(yě)是要求洩密員工承擔賠償責任的依據。對于涉密性較強的員工，企業還可以與其簽訂競業限制協議，要求競業限制人(rén)員在離職後一(yī)定期限内未經同意不得從事(shì)與本單位相同或者相類似的業務，從根本上(shàng)阻斷洩密渠道。
2.5 根據企業經營的需要，圈定可接觸人(rén)員名單，防止無關人(rén)員接觸秘密信息。
2.6 企業内部劃定商(shāng)業秘密的範圍。根據法律規定，某項信息得到商(shāng)業秘密保護的前提是權利人(rén)已經采取相應的方式使他人(rén)能(néng)夠認識到對該信息采取了(le)保密措施。在劃定商(shāng)業秘密的範圍時，主要考慮哪項技術需要保護？需要保護的技術信息的秘密點是什(shén)麽，可否歸納出來以載體記載？該信息目前是否屬于非公知信息？該信息是否具有保密的可能(néng)性？該項技術反向工程的難易程度？到底是采取商(shāng)業秘密保護還是專利、著作(zuò)權保護方式進行保護更有效？
2.7 劃定商(shāng)業秘密級别（絕密/機密/秘密），在含有商(shāng)業秘密的載體上(shàng)面加貼絕密/機密/秘密标示。
2.8 建立商(shāng)業秘密信息的檔案管理(lǐ)制度。對于不同密級的信息，查閱和複制的權限不同。
2.9 建立宣傳、論文發表審查制度。
2.10 建立參觀訪問團接待制度，如(rú)要求來訪者簽署保密承諾、關鍵核心區域避免參觀訪問等。
3. 外部管理(lǐ)
3.1 與可能(néng)取得商(shāng)業秘密信息的供應商(shāng)、經（代）銷商(shāng)、其他可能(néng)接觸或持有商(shāng)業秘密的合作(zuò)企業、團體簽訂《保密協議》。
3.2 如(rú)是科技類企業，或者企業有進行技術研發、技術轉讓等業務，應該知道企業在相關的合同中增加保密條款或另行簽訂《保密協議》，避免洩密或者出現知識産權歸屬的争議。
3.3 在涉及商(shāng)業秘密信息的項目進行談判之前，與對方簽訂《保密協議》。
二、糾紛解決
1.侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件概述
1.1基本情況
侵犯商(shāng)業秘密糾紛主要分(fēn)爲侵犯經營信息糾紛和侵犯技術信息糾紛。引發訴訟的原因一(yī)般是負有保密義務的主體不正當地獲取、披露、使用或允許他人(rén)使用商(shāng)業秘密。訴訟中，原告的訴訟主張一(yī)般包括請求确認其主張的信息内容構成商(shāng)業秘密、請求被告停止侵權并賠償損失等。被告進行抗辯的理(lǐ)由一(yī)般包括原告主張的信息内容不構成商(shāng)業秘密、原告無權就(jiù)該商(shāng)業秘密主張權利、被告未實施侵權行爲、原告主張的賠償數額缺乏依據等。
1.2訴訟思路(lù)
侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件一(yī)般遵循訴訟思路(lù)：若爲原告，則要對有權就(jiù)該商(shāng)業信息主張權利、該商(shāng)業信息符合商(shāng)業秘密構成要件進行舉證；若爲被告，則以原告主張的信息内容不構成商(shāng)業秘密、原告無權就(jiù)該商(shāng)業秘密主張權利、被告未實施侵權行爲、原告主張的賠償數額缺乏依據等進行抗辯。
1.3主要援引的法律規定
《民(mín)法典》《反不正當競争法》《民(mín)事(shì)訴訟法》《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)不正當競争案件應用法律若幹問題的解釋》《最高人(rén)民(mín)法院關于民(mín)事(shì)訴訟證據的若幹規定》等。
2.商(shāng)業秘密的審查和認定
2.1商(shāng)業秘密審查和認定的基本步驟
第一(yī)步：原告在法院指定期限内明确其所主張商(shāng)業秘密的具體内容。
第二步：原、被告圍繞原告所主張的商(shāng)業秘密是否符合法定構成要件，進行舉證、質證。
第三步：法院對是否構成商(shāng)業秘密進行認定。
2.2商(shāng)業秘密的一(yī)般類型
商(shāng)業秘密分(fēn)爲技術信息和經營信息兩類。
技術信息一(yī)般是指利用科學技術知識、信息和經驗獲得的技術方案，主要包括産品配方、技術訣竅、工藝流程、設計圖紙（含草圖）、試驗結果和試驗記錄産品模型、計算(suàn)機源程序、計算(suàn)機程序文檔、關鍵數據等信息。
經營信息一(yī)般是指除技術信息以外的能(néng)夠爲權利人(rén)帶來競争優勢的各類經營信息，主要包括管理(lǐ)訣竅、客戶名單、經營計劃、财務資料、貨源情報和渠道、标底、标書等信息。
2.3商(shāng)業秘密範圍的确定
商(shāng)業秘密案件審理(lǐ)中，權利人(rén)都必須先行明确其商(shāng)業秘密的範圍——即明确秘密點。很多情況下(xià)，原告出于盡量擴大保護範圍的需要，或者對法律規定、涉案技術背景不熟悉等原因，往往在起訴時會圈定一(yī)個很寬泛的秘密範圍，并将一(yī)些(xiē)公知信息納入到商(shāng)業秘密範圍内請求保護。因此，法院在案件審理(lǐ)中往往會加大對原告的釋明力度，盡量引導原告合理(lǐ)确定其商(shāng)業秘密範圍。通常情況下(xià)，秘密點的确定過程相對複雜且當事(shì)人(rén)争議較大，一(yī)般需要經過若幹次質證或庭審才能(néng)最終确定。
2.3.1當事(shì)人(rén)對技術信息秘密點的确定
原告主張技術信息構成商(shāng)業秘密的，應列出其中構成技術秘密的具體内容，并将其與所屬領域内的公知技術部分(fēn)予以區分(fēn)。
如(rú)：原告主張設計圖紙或生(shēng)産工藝構成技術秘密的，應具體指出設計圖紙或生(shēng)産工藝中的哪些(xiē)内容、環節、步驟構成技術秘密。原告堅持其主張的技術信息全部構成商(shāng)業秘密的，應要求其明确該技術的具體構成及構成商(shāng)業秘密的理(lǐ)由。
2.3.2當事(shì)人(rén)對經營信息秘密點的确定
原告主張經營信息構成商(shāng)業秘密的，應明确指出構成商(shāng)業秘密信息的具體内容，并指出該部分(fēn)内容與一(yī)般公知信息的區别。
如(rú)：原告主張其經營信息構成客戶名單的，應當明确其中哪些(xiē)内容（譬如(rú)交易習慣、客戶的獨特需求、客戶要貨的時間規律、成交的價格底線等）構成商(shāng)業秘密，而不能(néng)籠統地稱“XX客戶”構成客戶名單。
2.3.3當事(shì)人(rén)明确商(shāng)業秘密範圍的期限
案件審理(lǐ)中，人(rén)民(mín)法院一(yī)般應要求原告在證據交換結束前明确商(shāng)業秘密基本内容。
證據交換過程中，原告将對方當事(shì)人(rén)提供的經營信息、技術信息内容作(zuò)爲其自身(shēn)商(shāng)業秘密内容，請求改變或擴大其商(shāng)業秘密範圍的，一(yī)般不予準許。
2.4商(shāng)業秘密的構成要件
證明一(yī)項商(shāng)業信息符合商(shāng)業秘密的構成要件，應依據《反不正當競争法》第十條第三款、《反不正當競争法司法解釋》第九條、第十條、第十一(yī)條、第十三條第一(yī)款規定内容，證明該信息具備“不爲公衆所知悉”、 “價值性”、 “保密措施”要件，才會被認定構成商(shāng)業秘密。
需要注意的是，商(shāng)業秘密隻是某種信息，而不是載體本身(shēn)，因此隻能(néng)将某種信息認定爲商(shāng)業秘密，而不能(néng)将承載該信息的載體認定爲商(shāng)業秘密。如(rú)：化(huà)合物是公知的，其本身(shēn)隻可能(néng)是商(shāng)業秘密的載體，而不可能(néng)成爲商(shāng)業秘密的保護對象，可以作(zuò)爲商(shāng)業秘密保護的隻能(néng)是該物質的配方、制造、加工或者儲藏的工藝或技術等。
2.5不爲公衆所知悉的認定原則及方法
2.5.1總體原則
不爲公衆所知悉，指的是商(shāng)業秘密中的秘密性要件。法院關于該要件的認定，總體上(shàng)應以《反不正當競争法司法解釋》第九條中“有關信息不爲其所屬領域的相關人(rén)員普遍知悉和容易獲得”爲審查标準。
2.5.2技術信息秘密性的認定方法
如(rú)果技術信息涉及的專業性知識相對複雜，法院可能(néng)考慮采取要求當事(shì)人(rén)提供技術專家證人(rén)、咨詢技術專家以及司法鑒定等手段解決技術事(shì)實認定問題。
2.5.3客戶名單秘密性的認定方法
客戶名單秘密性的基本标準可歸納爲客戶的特有性以及獲取客戶名單的難易程度。一(yī)般法院會審查以下(xià)幾個方面：
（1）原告應當提供其與客戶發生(shēng)交易的相關證據，比如(rú)合同、款項往來憑證等。同時，原告所主張的客戶一(yī)般應是與其具備相對穩定的交易關系，而不能(néng)是一(yī)次性、偶然性交易的客戶。例外的情形是：原告通過市(shì)場調查等手段建立起的潛在客戶信息，由于該信息可能(néng)給原告帶來一(yī)定的競争優勢，因此不宜僅以未存在交易而否定其商(shāng)業秘密屬性，而應根據客戶名單認定的總體規則綜合認定；
（2）原告應當證明其爲客戶信息形成所付出的勞動、金(jīn)錢和努力；
（3）原告應當證明客戶信息的特有性，即與公共領域信息的區别。對于盡管不熟悉情況的人(rén)可能(néng)不會快(kuài)捷地獲得，但(dàn)仍然可以通過正常渠道獲得的信息，一(yī)般不能(néng)認定爲商(shāng)業秘密。與此對應，産品出廠價格、年訂購的數量底線、利潤空間則很有可能(néng)被認定爲商(shāng)業秘密。如(rú)：在中國青年旅行社訴中國旅行總社侵犯商(shāng)業秘密糾紛一(yī)案中，最高人(rén)民(mín)法院的觀點是“原告擁有的客戶檔案并不僅僅是國外旅行社的地址、電話等一(yī)般資料的記載，同時還包括雙方對旅遊團的來華時間、旅遊景點、住宿标準、價格等具體事(shì)項的協商(shāng)和确認，爲其獨占和正在進行的旅遊業務，符合不爲公衆所知悉要件”；
（4）侵權手段愈特殊，客戶信息具備秘密性的可能(néng)則愈大。如(rú)采用竊聽電話、入室盜竊等手段獲得客戶信息的，該信息被認定爲商(shāng)業秘密的機率則會大大增加。
2.6保密措施的認定原則
證明保密措施的合理(lǐ)性可考慮以下(xià)因素：
（1）有效性：原告所采取的保密措施要與被保密的客體相适應，以他人(rén)不采取不正當手段或不違反約定就(jiù)難以獲得爲标準；
（2）可識别性：原告采取的保密措施，足以使全體承擔保密義務的相對人(rén)能(néng)夠意識到該信息是需要保密的信息；
（3）适當性：保密措施應與該信息自身(shēn)需要采取何種程度的保密措施即可達到保密要求相适應。這需要根據案件具體情況進行具體判别，一(yī)般情況下(xià)，适當性原則并非要求保密措施做到萬無一(yī)失。
對于在信息形成一(yī)段時間後才采取保密措施的，應結合具體案情從嚴掌握審查标準，如(rú)果确無證據證明該信息已經洩露且對此也(yě)不存在合理(lǐ)懷疑的，可以認定保密措施成立。
2.7“價值性”的認定原則
價值性要求有關信息具有現實的或者潛在的商(shāng)業價值，能(néng)爲權利人(rén)帶來競争優勢。
2.8證明問題
2.8.1一(yī)般原則
原告應對其擁有的商(shāng)業秘密負證明責任。根據《反不正當競争法司法解釋》第十四條規定精神，原告主張其擁有商(shāng)業秘密的，一(yī)般應舉證證明以下(xià)兩點：（1）原告對其主張的信息享有權利；（2）該信息符合商(shāng)業秘密的法定要件，具體證據一(yī)般包括商(shāng)業秘密的載體、具體内容、商(shāng)業價值和對該項商(shāng)業秘密所采取的保密措施。
2.8.2“不爲公衆所知悉”的證明問題
原告主張商(shāng)業信息構成商(shāng)業秘密的，應就(jiù)該信息 “不爲公衆所知悉”負擔證明責任。同時，鑒于這一(yī)要件屬于消極事(shì)實，原告對此的舉證難度較大，因此法院可能(néng)會根據案情适當降低(dī)證明标準，如(rú)采取優勢證據規則衡量原告舉證是否滿足。審判實踐中，可通過司法鑒定、由被告就(jiù)該信息已被公衆所知悉進行舉證等方式降低(dī)原告的舉證難度。
需要注意的是，如(rú)果在窮盡所有的訴訟手段後，原告主張的信息是否“不爲公衆所知悉”仍處于真僞不明的狀态，則應由原告對此承擔舉證不能(néng)的法律後果。
2.8.3在先刑事(shì)、行政生(shēng)效法律文書的證明力
在先刑事(shì)、行政判決或者在先行政處罰決定認定相關信息構成商(shāng)業秘密，被告于在後的民(mín)事(shì)訴訟中提供充分(fēn)證據足以推翻該商(shāng)業秘密成立的，原告仍需就(jiù)其所主張的商(shāng)業秘密是否成立進行舉證。如(rú)原告無法證明其主張的商(shāng)業秘密成立，人(rén)民(mín)法院則會就(jiù)可能(néng)産生(shēng)的裁判沖突，協調民(mín)事(shì)、刑事(shì)、行政程序的關系，慎重作(zuò)出處理(lǐ)。
3.侵犯商(shāng)業秘密行爲的審查和認定
3.1侵權行爲基本類型及認定原則
判斷侵犯商(shāng)業秘密行爲是否成立的主要法律依據包括《反不正當競争法》第十條第一(yī)、二款，第十二條，第十三條第二款，第十四條等規定内容。侵犯商(shāng)業秘密的行爲大緻分(fēn)爲四類：（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取商(shāng)業秘密的；（2）披露、使用或者允許他人(rén)使用以不正當手段獲取的商(shāng)業秘密；（3）違反約定或者保密要求，披露、使用或允許他人(rén)使用其掌握的商(shāng)業秘密的；（4）第三人(rén)明知或者應知存在上(shàng)述違法行爲，獲取、使用或者披露他人(rén)商(shāng)業秘密的。司法實踐中常見的是後三種類型。
審查侵權是否構成的一(yī)般原則是：（1）被告使用的商(shāng)業信息是否與原告商(shāng)業秘密相同或實質性相同；（2）被告是否不正當地獲取、使用、披露或允許他人(rén)使用了(le)原告商(shāng)業秘密。
3.2“實質性相同加接觸”原則
由于商(shāng)業秘密本身(shēn)具有的秘密屬性，侵權行爲一(yī)般不可能(néng)大張旗鼓地進行，而是具有秘密、隐蔽的特點，所以原告要舉出直接證據證明被告實施了(le)侵權行爲非常困難，因此在司法實踐中，對原告的證明要求往往采取“實質性相同加接觸”原則。
“實質性相同加接觸”原則的基本内容是：原告如(rú)果證明了(le)被告使用的商(shāng)業信息與原告商(shāng)業秘密相同或實質性相同，且被告接觸了(le)商(shāng)業秘密，則由被告對其獲得該信息的正當性進行舉證，若被告不能(néng)舉證，則将被推定其構成侵權。
3.3被告經常采取的幾種抗辯理(lǐ)由的審查
審判實踐中，當原告的舉證責任滿足後，被告往往會采取以下(xià)幾種手段進行抗辯：
3.3.1自行開發研制
被告主張其使用的技術信息或經營信息系其自行開發研制獲得。對此，被告需舉出充分(fēn)證據予以證明。由于舉證難度相對較大，實踐中被告抗辯成功的案例相對較少。
3.3.2反向工程
反向工程抗辯主要适用于技術信息方面，被告抗辯其是通過技術手段對公開渠道取得的産品進行拆卸、測繪、分(fēn)析而獲得該産品的有關技術信息。如(rú)果被告對此予以了(le)證明，則産生(shēng)了(le)兩個法律效果：一(yī)是被告不構成侵權；二是反向工程并不能(néng)導緻該商(shāng)業秘密的秘密性要件喪失。
需要注意的兩個例外情形，（1）被告以不正當手段知悉了(le)原告商(shāng)業秘密之後，又以反向工程爲由主張其行爲合法的，不應予以支持；（2）反向工程本身(shēn)須符合法律規定。法律、行政法規對某類客體明确規定禁止反向工程的，被告的此類抗辯一(yī)般不能(néng)成立。
3.3.3個人(rén)信賴
這是侵犯客戶名單糾紛中被告可能(néng)采取的一(yī)種抗辯，《反不正當競争法司法解釋》第十三條第二款對此的規定是“客戶基于對職工個人(rén)的信賴而與職工所在單位進行市(shì)場交易，該職工離職後，能(néng)夠證明客戶自願選擇與自己或者其新(xīn)單位進行市(shì)場交易的，應當認定沒有采用不正當手段，但(dàn)職工與原單位另有約定的除外”。适用該條規定時，應注意以下(xià)三點：
（1）該種抗辯的适用一(yī)般發生(shēng)在醫療、法律服務等較爲強調個人(rén)技能(néng)的行業領域；
（2）該客戶是基于與原告職工之間的特殊信賴關系與原告發生(shēng)交易，即客戶是基于該職工才與原告發生(shēng)交易。如(rú)果職工是利用原告所提供的物質條件、交易平台，才獲得與客戶進行交易機會的，則不應适用本條規定；
（3）是該職工從原告處離職後，客戶系自願與其或其所屬新(xīn)單位發生(shēng)交易。
4.民(mín)事(shì)責任承擔方式的審查和認定
4.1民(mín)事(shì)責任範圍
侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件的民(mín)事(shì)責任主要包括停止侵權和賠償損失。由于此類侵權行爲一(yī)般不會導緻原告商(shāng)譽的損害，因此對于原告要求被告賠禮道歉的訴訟主張一(yī)般不應支持。
4.2停止侵權的适用
在對侵犯商(shāng)業秘密适用停止侵權的民(mín)事(shì)責任時，停止侵權的時間一(yī)般持續到該項商(shāng)業秘密公開爲止。法院若認爲判決停止侵權的持續時間明顯不合理(lǐ)的（如(rú)雙方約定有保密期限），可能(néng)會在依法保護權利人(rén)該項商(shāng)業秘密競争優勢的情況下(xià)，判決侵權人(rén)在一(yī)定期限或者範圍内停止使用該項商(shāng)業秘密。
4.3賠償數額的确定
被告構成侵犯商(shāng)業秘密的，應依據《反不正當競争法》第二十條規定确定賠償數額，也(yě)可參照确定侵犯專利權的損害賠償數額的方法。
因侵權行爲導緻商(shāng)業秘密公開的，依照《反不正當競争法司法解釋》第十七條第二款規定，根據該項商(shāng)業秘密的商(shāng)業價值确定賠償數額。
4.4訴訟費用的負擔
案件受理(lǐ)費、保全費、鑒定費等由敗訴方承擔。訴訟費用的負擔體現由敗訴方承擔的原則，但(dàn)判決的賠償額與原告主張的數額存在較大差距時，法院會在綜合考慮原告訴訟請求與判決金(jīn)額之間差距大小的基礎上(shàng)，适當判決原告承擔部分(fēn)案件受理(lǐ)費。
5.司法鑒定
5.1司法鑒定的内容
侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件中的司法鑒定一(yī)般涉及以下(xià)兩項内容：原告主張的技術信息是否不爲公衆所知悉；原、被告的技術信息是否相同或實質性相同。
原告對被告提供的供侵權對比的生(shēng)産技術持有異議，認爲按照該技術無法生(shēng)産出涉案産品或無法達到被告所稱技術效果的，可以就(jiù)該問題（即被告提供技術的實用性）進行司法鑒定。
5.2鑒定費用的交納
當事(shì)人(rén)一(yī)方主動申請技術鑒定的，在鑒定費的預交上(shàng)一(yī)般不會産生(shēng)争議，申請鑒定方通常會主動預交。
多數情況下(xià)，原告應對是否構成技術秘密、雙方技術内容的相同或實質性相同承擔舉證責任，因此，應由其先行負擔鑒定費用。但(dàn)也(yě)不能(néng)排除應由被告先行負擔鑒定費用的情形，如(rú)對被告所提供技術的實用性進行鑒定的，應由被告先行交納鑒定費用。
6.訴訟保全、調查取證中應注意的問題
6.1财産保全
當事(shì)人(rén)需要提出财産保全申請的，應依照《民(mín)事(shì)訴訟法》有關規定進行，當事(shì)人(rén)申請符合法律規定且又提供有效擔保的，一(yī)般情況下(xià)，會被準許财産保全申請。
6.2證據保全
當事(shì)人(rén)需要申請證據保全的，應當依照《民(mín)事(shì)訴訟法》有關證據保全的規定進行申請，如(rú)果合議庭認爲申請人(rén)申請符合法律規定的，可根據案情決定是否要求申請人(rén)提供擔保。
侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件中，當事(shì)人(rén)申請證據保全主要集中于兩類證據：（1）被告的侵權獲利，如(rú)企業财務賬冊等。這一(yī)情況下(xià)，可要求原告先至工商(shāng)、稅務、海關等部門調取被告經營狀況及利潤的證據，而不必一(yī)律依照原告的申請對被告财務賬冊等資料進行封存，以免影響被告的正常生(shēng)産經營。（2）被告的侵權證據，如(rú)被告與客戶的往來合同、被告的生(shēng)産技術資料等。這一(yī)情況下(xià)，法院會要求原告提供被告侵權的初步證據，再決定是否準許原告的申請。如(rú)果原告并未提供被告侵權的初步證據，一(yī)般不會被準許申請。
人(rén)民(mín)法院也(yě)可以根據案件審理(lǐ)需要，主動邀請技術專家作(zuò)爲訴訟輔助人(rén)參與訴訟。
7.保密措施的運用
侵犯商(shāng)業秘密糾紛案件在審理(lǐ)開始階段，當事(shì)人(rén)可以防止商(shāng)業信息洩露爲由申請不公開審理(lǐ)。
第三章 相關法律規定
1.《反不正當競争法》
第十條第三款第一(yī)項 經營者不得采取以下(xià)手段侵犯商(shāng)業秘密：……違反約定或者違反權利人(rén)有關保守商(shāng)業秘密的要求，披露、使用或者允許他人(rén)使用其所掌握的商(shāng)業秘密。
第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算(suàn)的，賠償額爲侵權人(rén)在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競争行爲所支付的合理(lǐ)費用。
2.《中華人(rén)民(mín)共和國刑法》
第二百一(yī)十九條 有下(xià)列侵犯商(shāng)業秘密行爲之一(yī)，給商(shāng)業秘密的權利人(rén)造成重大損失的，處三年以下(xià)有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金(jīn)；造成特别嚴重後果的，處三年以上(shàng)七年以下(xià)有期徒刑，并處罰金(jīn)：……（三）違反約定或違反權利人(rén)有關保守商(shāng)業秘密的要求，披露、使用或者允許他人(rén)使用其所掌握的商(shāng)業秘密的。
3.《中華人(rén)民(mín)共和國民(mín)法典》
第五百零一(yī)條 當事(shì)人(rén)在訂立合同過程中知悉的商(shāng)業秘密或者其他應當保密的信息，無論合同是否成立，不得洩露或者不正當地使用；洩露、不正當地使用該商(shāng)業秘密或者信息，造成對方損失的，應當承擔賠償責任。
4.《勞動合同法》
第二十三條 用人(rén)單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人(rén)單位的商(shāng)業秘密和與知識産權相關的保密事(shì)項。
對負有保密義務的勞動者，用人(rén)單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限内按月(yuè)(yuè)給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人(rén)單位支付違約金(jīn)。
第二十四條 競業限制的人(rén)員限于用人(rén)單位的高級管理(lǐ)人(rén)員、高級技術人(rén)員和其他負有保密義務的人(rén)員。競業限制的範圍、地域、期限由用人(rén)單位與勞動者約定，競業限制的約定不得違反法律、法規的規定。
在解除或者終止勞動合同後，前款規定的人(rén)員到與本單位生(shēng)産或者經營同類産品、從事(shì)同類業務的有競争關系的其他用人(rén)單位，或者自己開業生(shēng)産或者經營同類産品、從事(shì)同類業務的競業限制期限，不得超過二年。
5.《最高人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)技術合同糾紛案件适用法律若幹問題的解釋》
第一(yī)條　技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作(zuò)出的涉及産品、工藝、材料及其改進等的技術方案，包括專利、專利申請、技術秘密、計算(suàn)機軟件、集成電路(lù)布圖設計、植物新(xīn)品種等。
技術秘密，是指不爲公衆所知悉、具有商(shāng)業價值并經權利人(rén)采取保密措施的技術信息。
第十二條　根據合同法第三百二十九條的規定，侵害他人(rén)技術秘密的技術合同被确認無效後，除法律、行政法規另有規定的以外，善意取得該技術秘密的一(yī)方當事(shì)人(rén)可以在其取得時的範圍内繼續使用該技術秘密，但(dàn)應當向權利人(rén)支付合理(lǐ)的使用費并承擔保密義務。
　　當事(shì)人(rén)雙方惡意串通或者一(yī)方知道或者應當知道另一(yī)方侵權仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人(rén)民(mín)法院應當判令侵權人(rén)承擔連帶賠償責任和保密義務，因此取得技術秘密的當事(shì)人(rén)不得繼續使用該技術秘密。
第十三條　依照前條第一(yī)款規定可以繼續使用技術秘密的人(rén)與權利人(rén)就(jiù)使用費支付發生(shēng)糾紛的，當事(shì)人(rén)任何一(yī)方都可以請求人(rén)民(mín)法院予以處理(lǐ)。繼續使用技術秘密但(dàn)又拒不支付使用費的，人(rén)民(mín)法院可以根據權利人(rén)的請求判令使用人(rén)停止使用。
　　人(rén)民(mín)法院在确定使用費時，可以根據權利人(rén)通常對外許可該技術秘密的使用費或者使用人(rén)取得該技術秘密所支付的使用費，并考慮該技術秘密的研究開發成本、成果轉化(huà)和應用程度以及使用人(rén)的使用規模、經濟效益等因素合理(lǐ)确定。
　　不論使用人(rén)是否繼續使用技術秘密，人(rén)民(mín)法院均應當判令其向權利人(rén)支付已使用期間的使用費。使用人(rén)已向無效合同的讓與人(rén)支付的使用費應當由讓與人(rén)負責返還。
　　第二十條　合同法第三百四十一(yī)條所稱“當事(shì)人(rén)均有使用和轉讓的權利”，包括當事(shì)人(rén)均有不經對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人(rén)使用技術秘密，并獨占由此所獲利益的權利。當事(shì)人(rén)一(yī)方将技術秘密成果的轉讓權讓與他人(rén)，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人(rén)使用技術秘密，未經對方當事(shì)人(rén)同意或者追認的，應當認定該讓與或者許可行爲無效。
　　第二十一(yī)條　技術開發合同當事(shì)人(rén)依照合同法的規定或者約定自行實施專利或使用技術秘密，但(dàn)因其不具備獨立實施專利或者使用技術秘密的條件，以一(yī)個普通許可方式許可他人(rén)實施或者使用的，可以準許。
第二十二條　合同法第三百四十二條規定的“技術轉讓合同”，是指合法擁有技術的權利人(rén)，包括其他有權對外轉讓技術的人(rén)，将現有特定的專利、專利申請、技術秘密的相關權利讓與他人(rén)，或者許可他人(rén)實施、使用所訂立的合同。但(dàn)就(jiù)尚待研究開發的技術成果或者不涉及專利、專利申請或者技術秘密的知識、技術、經驗和信息所訂立的合同除外。
　　技術轉讓合同中關于讓與人(rén)向受讓人(rén)提供實施技術的專用設備、原材料或者提供有關的技術咨詢、技術服務的約定，屬于技術轉讓合同的組成部分(fēn)。因此發生(shēng)的糾紛，按照技術轉讓合同處理(lǐ)。
　　當事(shì)人(rén)以技術入股方式訂立聯營合同，但(dàn)技術入股人(rén)不參與聯營體的經營管理(lǐ)，并且以保底條款形式約定聯營體或者聯營對方支付其技術價款或者使用費的，視爲技術轉讓合同。
　第二十四條　訂立專利權轉讓合同或者專利申請權轉讓合同前，讓與人(rén)自己已經實施發明創造，在合同生(shēng)效後，受讓人(rén)要求讓與人(rén)停止實施的，人(rén)民(mín)法院應當予以支持，但(dàn)當事(shì)人(rén)另有約定的除外。
　　讓與人(rén)與受讓人(rén)訂立的專利權、專利申請權轉讓合同，不影響在合同成立前讓與人(rén)與他人(rén)訂立的相關專利實施許可合同或者技術秘密轉讓合同的效力。
第二十五條　專利實施許可包括以下(xià)方式：
　　(一(yī))獨占實施許可，是指讓與人(rén)在約定許可實施專利的範圍内，将該專利僅許可一(yī)個受讓人(rén)實施，讓與人(rén)依約定不得實施該專利;
　　(二)排他實施許可，是指讓與人(rén)在約定許可實施專利的範圍内，将該專利僅許可一(yī)個受讓人(rén)實施，但(dàn)讓與人(rén)依約定可以自行實施該專利;
　　(三)普通實施許可，是指讓與人(rén)在約定許可實施專利的範圍内許可他人(rén)實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當事(shì)人(rén)對專利實施許可方式沒有約定或者約定不明确的，認定爲普通實施許可。專利實施許可合同約定受讓人(rén)可以再許可他人(rén)實施專利的，認定該再許可爲普通實施許可，但(dàn)當事(shì)人(rén)另有約定的除外。
　　技術秘密的許可使用方式，參照本條第一(yī)、二款的規定确定。
 
第二十八條　合同法第三百四十三條所稱“實施專利或者使用技術秘密的範圍”，包括實施專利或者使用技術秘密的期限、地域、方式以及接觸技術秘密的人(rén)員等。
　　當事(shì)人(rén)對實施專利或者使用技術秘密的期限沒有約定或者約定不明确的，受讓人(rén)實施專利或者使用技術秘密不受期限限制。
　　第二十九條　合同法第三百四十七條規定技術秘密轉讓合同讓與人(rén)承擔的“保密義務”，不限制其申請專利，但(dàn)當事(shì)人(rén)約定讓與人(rén)不得申請專利的除外。
　　當事(shì)人(rén)之間就(jiù)申請專利的技術成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，适用技術秘密轉讓合同的有關規定;發明專利申請公開以後、授權以前，參照适用專利實施許可合同的有關規定;授權以後，原合同即爲專利實施許可合同，适用專利實施許可合同的有關規定。
　　人(rén)民(mín)法院不以當事(shì)人(rén)就(jiù)已經申請專利但(dàn)尚未授權的技術訂立專利實施許可合同爲由，認定合同無效。
6.《關于禁止侵犯商(shāng)業秘密行爲的若幹規定》
7.《最高人(rén)民(mín)法院、最高人(rén)民(mín)檢察院關于辦理(lǐ)侵犯知識産權刑事(shì)案件具體應用法律若幹問題的解釋》（一(yī)）（三）
解釋（一(yī)）之第七條　不具有民(mín)事(shì)主體資格的科研組織訂立的技術合同，經法人(rén)或者其他組織授權或者認可的，視爲法人(rén)或者其他組織訂立的合同，由法人(rén)或者其他組織承擔責任;未經法人(rén)或者其他組織授權或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但(dàn)法人(rén)或者其他組織因該合同受益的，應當在其受益範圍内承擔相應責任。
　　前款所稱不具有民(mín)事(shì)主體資格的科研組織，包括法人(rén)或者其他組織設立的從事(shì)技術研究開發、轉讓等活動的課題組、工作(zuò)室等。
 
解釋（三）之第三條 采取非法複制、未經授權或者超越授權使用計算(suàn)機信息系統等方式竊取商(shāng)業秘密的，應當認定爲刑法第二百一(yī)十九條第一(yī)款第一(yī)項規定的“盜竊”。
以賄賂、欺詐、電子(zǐ)侵入等方式獲取權利人(rén)的商(shāng)業秘密的，應當認定爲刑法第二百一(yī)十九條第一(yī)款第一(yī)項規定的“其他不正當手段”。
第四條 實施刑法第二百一(yī)十九條規定的行爲，具有下(xià)列情形之一(yī)的，應當認定爲“給商(shāng)業秘密的權利人(rén)造成重大損失”：
（一(yī)）給商(shāng)業秘密的權利人(rén)造成損失數額或者因侵犯商(shāng)業秘密違法所得數額在三十萬元以上(shàng)的；
（二）直接導緻商(shāng)業秘密的權利人(rén)因重大經營困難而破産、倒閉的；
（三）造成商(shāng)業秘密的權利人(rén)其他重大損失的。
給商(shāng)業秘密的權利人(rén)造成損失數額或者因侵犯商(shāng)業秘密違法所得數額在二百五十萬元以上(shàng)的，應當認定爲刑法第二百一(yī)十九條規定的“造成特别嚴重後果”。
第五條 實施刑法第二百一(yī)十九條規定的行爲造成的損失數額或者違法所得數額，可以按照下(xià)列方式認定：
（一(yī)）以不正當手段獲取權利人(rén)的商(shāng)業秘密，尚未披露、使用或者允許他人(rén)使用的，損失數額可以根據該項商(shāng)業秘密的合理(lǐ)許可使用費确定；
（二）以不正當手段獲取權利人(rén)的商(shāng)業秘密後，披露、使用或者允許他人(rén)使用的，損失數額可以根據權利人(rén)因被侵權造成銷售利潤的損失确定，但(dàn)該損失數額低(dī)于商(shāng)業秘密合理(lǐ)許可使用費的，根據合理(lǐ)許可使用費确定；
（三）違反約定、權利人(rén)有關保守商(shāng)業秘密的要求，披露、使用或者允許他人(rén)使用其所掌握的商(shāng)業秘密的，損失數額可以根據權利人(rén)因被侵權造成銷售利潤的損失确定；
（四）明知商(shāng)業秘密是不正當手段獲取或者是違反約定、權利人(rén)有關保守商(shāng)業秘密的要求披露、使用、允許使用，仍獲取、使用或者披露的，損失數額可以根據權利人(rén)因被侵權造成銷售利潤的損失确定；
（五）因侵犯商(shāng)業秘密行爲導緻商(shāng)業秘密已爲公衆所知悉或者滅失的，損失數額可以根據該項商(shāng)業秘密的商(shāng)業價值确定。商(shāng)業秘密的商(shāng)業價值，可以根據該項商(shāng)業秘密的研究開發成本、實施該項商(shāng)業秘密的收益綜合确定；
（六）因披露或者允許他人(rén)使用商(shāng)業秘密而獲得的财物或者其他财産性利益，應當認定爲違法所得。
前款第二項、第三項、第四項規定的權利人(rén)因被侵權造成銷售利潤的損失，可以根據權利人(rén)因被侵權造成銷售量減少的總數乘以權利人(rén)每件産品的合理(lǐ)利潤确定；銷售量減少的總數無法确定的，可以根據侵權産品銷售量乘以權利人(rén)每件産品的合理(lǐ)利潤确定；權利人(rén)因被侵權造成銷售量減少的總數和每件産品的合理(lǐ)利潤均無法确定的，可以根據侵權産品銷售量乘以每件侵權産品的合理(lǐ)利潤确定。商(shāng)業秘密系用于服務等其他經營活動的，損失數額可以根據權利人(rén)因被侵權而減少的合理(lǐ)利潤确定。
商(shāng)業秘密的權利人(rén)爲減輕對商(shāng)業運營、商(shāng)業計劃的損失或者重新(xīn)恢複計算(suàn)機信息系統安全、其他系統安全而支出的補救費用，應當計入給商(shāng)業秘密的權利人(rén)造成的損失。
第六條 在刑事(shì)訴訟程序中，當事(shì)人(rén)、辯護人(rén)、訴訟代理(lǐ)人(rén)或者案外人(rén)書面申請對有關商(shāng)業秘密或者其他需要保密的商(shāng)業信息的證據、材料采取保密措施的，應當根據案件情況采取組織訴訟參與人(rén)簽署保密承諾書等必要的保密措施。
違反前款有關保密措施的要求或者法律法規規定的保密義務的，依法承擔相應責任。擅自披露、使用或者允許他人(rén)使用在刑事(shì)訴訟程序中接觸、獲取的商(shāng)業秘密，符合刑法第二百一(yī)十九條規定的，依法追究刑事(shì)責任。
第九條 具有下(xià)列情形之一(yī)的，可以酌情從輕處罰：
（一(yī)）認罪認罰的；
（二）取得權利人(rén)諒解的；
（三）具有悔罪表現的；
（四）以不正當手段獲取權利人(rén)的商(shāng)業秘密後尚未披露、使用或者允許他人(rén)使用的。