在P2P業務鏈條上(shàng)，曾經曝出貸款企業“億元壞賬”，P2P平台也(yě)頻現跑路(lù)事(shì)件，以及爲放(fàng)貸提供擔保的機構高管也(yě)會集體“失聯”，這讓P2P行業正在遭遇信任危機。爲此，全行業不斷呼籲出台監管政策。銀監會創新(xīn)監管部主任王岩岫在“2014中國互聯網金(jīn)融創新(xīn)與發展論壇”上(shàng)明确了(le)P2P監管的十條細則，其中提出，P2P平台隻能(néng)做小額化(huà)業務。

　　王岩岫認爲，互聯網金(jīn)融本質還是金(jīn)融。爲此，互聯網金(jīn)融仍然具有高杠杆、流動性、系統性等風險。對于金(jīn)融的創新(xīn)，真實需求、風險可控、合規管理(lǐ)這些(xiē)原則必須堅守。在論壇上(shàng)，王岩岫提出了(le)十項監管思路(lù)，如(rú)P2P平台始終是信息中介、不能(néng)建立資金(jīn)池、完善實名制、設立行業門檻、不得提供擔保、投資人(rén)資金(jīn)要第三方托管、信息披露要充分(fēn)、不盲目追求高利率融資項目、加強行業自律、堅持業務小額化(huà)等。

　　多位P2P行業人(rén)士在接受北京商(shāng)報記者采訪時曾解釋，上(shàng)述監管思路(lù)此前也(yě)斷斷續續披露過，而要求P2P平台堅持小額化(huà)，來支持個人(rén)和小微企業發展屬于新(xīn)提法。據了(le)解，P2P行業原本脫胎于民(mín)間小額借貸，而目前開展動辄數百萬元甚至過億元的大額貸款業務。紅嶺創投向某企業發放(fàng)1億元貸款出現壞賬後，P2P行業就(jiù)開始争論是否應該做大額業務。

　　此次監管層提出P2P業務小額化(huà)，但(dàn)并沒有給出量化(huà)的标準。愛投資首席風險官劉博認爲，“大單業務沒有一(yī)個明确的定義，針對交易量較小的P2P平台來講，可能(néng)超過500萬元就(jiù)算(suàn)大單，有的平台做中小企業超過100萬元就(jiù)屬于大單了(le)”。判斷“大單”業務合理(lǐ)性的核心問題應該是選好(hǎo)(hǎo)P2P平台服務的目标群體。

　　關于業務小額化(huà)的監管思路(lù)，愛投資CEO王博解釋，這應該出自一(yī)份研究報告，如(rú)果貸款數額做得非常小非常微，那麽不良率會比正常低(dī)30%左右，監管機構是出于這樣的考量做出規範的。如(rú)果隻做個人(rén)消費貸而不爲企業提供流動性貸款的話，最終很難服務到實體經濟。所以還應參考另一(yī)個指标，就(jiù)是借款者無論是個人(rén)還是小微企業，放(fàng)款時盡量降低(dī)杠杆率。

　　理(lǐ)财範CEO申磊則認爲，P2P平台本來就(jiù)是要解決傳統金(jīn)融信貸資本錯配的問題，作(zuò)爲傳統金(jīn)融機構的有效補充，P2P平台和銀行的覆蓋範圍一(yī)定是錯位互補的。對于每一(yī)個平台，不管是金(jīn)融端，還是互聯網端，建立自身(shēn)的能(néng)力圈，之後再逐步多層次細分(fēn)市(shì)場。

　　此外，對于監管思路(lù)中的擔保問題，中央财經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇也(yě)認爲，P2P平台不應該擔保，如(rú)果進行擔保無非是爲了(le)加固客戶的意識，真正出問題平台也(yě)很難賠付，所以應該堅決拒絕企業内部擔保，同時推動資金(jīn)托管的透明度。

　　網貸之家研究院最新(xīn)數據顯示，截至8月(yuè)(yuè)底，全國正在運營的網貸平台共計約1357家，預計今年底有望增至1800家。