支付寶近日通過微博公開表示将停止所有線下(xià)刷卡收單（POS）業務，但(dàn)對其中細節交待不多，隻是以“某些(xiē)衆所周知原因”一(yī)筆帶過。
 

　　兩個相關背景事(shì)件或可給出一(yī)些(xiē)啓示——銀聯公司2012年末發布銀聯17号文，号召銀行機構成員對第三方支付企業的開放(fàng)接口進行清理(lǐ)，意在“一(yī)統天下(xià)”；近期中國石油數名高管落馬，市(shì)場對于能(néng)源、電信、銀行、汽車等與百姓生(shēng)活密切相關行業的反壟斷期待正日益強烈。
 

　　支付寶低(dī)調叫停線下(xià)POS業務消息引來市(shì)場熱議，銀行、銀聯及支付寶公司的“銀銀寶”三方博弈，顯露的或僅僅是冰山一(yī)角。
 

　　支付領域逆襲
 

　　支付寶公司貌似低(dī)調的寥寥數語，實際在暗示自由市(shì)場經濟思維，未來必将覆蓋國内第三方支付領域。
 

　　盡管支付寶公司并沒有直指“停止POS業務”原因，但(dàn)市(shì)場已将其理(lǐ)解爲與銀聯“一(yī)統天下(xià)”意圖的抗衡，“銀銀寶”三者間千絲萬縷的聯系也(yě)将重新(xīn)梳理(lǐ)。
 

　　對于這一(yī)“衆所周知的原因”，支付寶方面并未透露更多細節，僅表明停止該業務不會對既有商(shāng)戶造成影響。
 

　　已辭職數月(yuè)(yuè)的銀聯前員工王守拙（化(huà)名）目前是自由職業者，但(dàn)仍與第三方支付行業有關。他認爲，中國正在進一(yī)步走向鼓勵開放(fàng)競争的自由市(shì)場經濟，以減少政府幹預。“支付服務行業同樣也(yě)應具有開放(fàng)和競争精神，而不是走向剝奪消費者選擇權的壟斷。”這位前銀聯員工對證券時報記者表示。
 

　　記者在采訪中感受到，第三方支付領域的從業者們，更希望得到一(yī)個自由創新(xīn)的環境，包括技術、服務以及思維方面的創新(xīn)。支付寶方面就(jiù)公開表示：“在支付創新(xīn)的探索上(shàng)，我們永遠不會止步。”
 

　　與此相對，銀聯意欲“收編”第三方支付業務的想法正日益明顯。在去年底的董事(shì)會會議上(shàng)，銀聯提出《關于進一(yī)步規範非金(jīn)融支付機構銀聯卡交易維護成員銀行和銀聯權益的議案》。
 

　　對此，上(shàng)海地區數家銀行電子(zǐ)商(shāng)務部門人(rén)士表示，銀聯的來訪近期略顯頻繁，但(dàn)銀行方面不會很快(kuài)采取行動，應該會再作(zuò)觀望。
 

　　聰明的中立
 

　　銀行、銀聯以及支付寶三者間的博弈，從目前輿論來看，銀聯較爲被動，銀行趨于中立，支付寶似有“漁翁得利”之感。實際上(shàng)，從支付寶當前線下(xià)收單業務的保有量來看，或許還比不上(shàng)其網上(shàng)支付業務的零頭，因而棄之并非壞事(shì)。
 

　　“銀銀寶”三方博弈最核心的環節，在于各商(shāng)業銀行的态度。銀行目前的中立，恰表明其對“用市(shì)場機制推動行政改革、反對政府過分(fēn)幹預”風向的獨到理(lǐ)解。
 

　　央行今年7月(yuè)(yuè)發布了(le)《銀行卡收單業務管理(lǐ)辦法》，第三條及第二十六條明确指出了(le)相關各方的權利義務。而上(shàng)述“銀聯17号文”所謂“非金(jīn)融機構線下(xià)收單業務必須通過銀聯通道進行”，則明顯與此有悖。
 

　　中國銀聯作(zuò)爲一(yī)家由銀行參股的“非監管型”國企，隻是銀行電子(zǐ)支付的“中間批發商(shāng)”。統計數據顯示，銀聯在我國POS線下(xià)支付市(shì)場的占有率接近95%，除去杉德銀卡通及通聯支付外，支付寶在支付市(shì)場的市(shì)場份額應不足1%。
 

　　中央财經大學金(jīn)融學院教授郭田勇認爲，中國支付産業發展需要有序競争，銀聯作(zuò)爲支付産業的牽頭機構，應更多發揮市(shì)場導向作(zuò)用。
 

　　在業内人(rén)士看來，開放(fàng)中國境内銀行卡清算(suàn)市(shì)場勢在必行，具體來說，監管機構應鼓勵更多的本土(tǔ)支付公司進入市(shì)場，并鼓勵更多的國外支付企業進入，“一(yī)家獨大”顯然是逆潮流的。