随着互聯網産業的發展，互聯網企業之間的不正當競争也(yě)愈演愈烈。日前，北京市(shì)第一(yī)中級人(rén)民(mín)法院召開新(xīn)聞通報會，針對互聯網企業之間的不正當競争行爲，法院酌情以法定賠償數額的上(shàng)限爲準判賠将成爲趨勢之一(yī)。此前，大衆點評網告愛幫網不正當獲取浏覽量一(yī)案，愛幫網被判按賠償上(shàng)限進行50萬元賠償。

互聯網企業頻繁互相起訴

近年來，互聯網企業間在拓展業務、提升市(shì)場關注度、吸引投資和客戶過程中産生(shēng)的沖突和糾紛不斷闖入公衆的視線。其中，搜索引擎競價排名、互聯網企業間口水戰、産品兼容性問題、利用技術手段影響他人(rén)商(shāng)業模式等互聯網不正當競争案件呈現高發态勢。去找法院“說理(lǐ)”，逐漸成了(le)互聯網企業之間評判行爲、解決矛盾的重要途徑，其中也(yě)不乏知名的大型互聯網企業。

日前，一(yī)中院發布的“涉互聯網不正當競争知識産權典型案例”中，金(jīn)山、快(kuài)播、搜狗等均榜上(shàng)有名。百度公司因幹擾軟件下(xià)載起訴3721網絡實名、因被擠占廣告位訴北京珠穆朗瑪網絡技術有限公司等一(yī)系列訴訟，類似的案件頻頻出現在旁觀者的視線中，難免産生(shēng)“疲勞”。

如(rú)何規範互聯網企業間的競争行爲、避免司法資源的浪費，防止某些(xiē)巨頭公司“公器(qì)私用”惡意訴訟等問題，也(yě)日益受到關注。

企業互訴将“從高賠償”

2011年，大衆點評網将愛幫網告上(shàng)法庭，稱對方長期大量複制“大衆點評網”的内容獲取不當的浏覽量和競争優勢。最終，法院認定愛幫網的行爲構成不正當競争，判其以50萬的賠償上(shàng)限進行賠償。

據北京一(yī)中院知識産權庭陳文煊法官介紹，近年來，互聯網企業互訴案件的比例呈增長趨勢。“互聯網企業之間常以新(xīn)的不正當行爲去對抗對方的不正當競争行爲。” 陳文煊表示，這種“以暴制暴”、“以牙還牙”的行爲，增加了(le)互聯網不正當競争的混亂程度。在審判實踐中，法院會酌情根據具體案情，适當加大賠償力度，以法定賠償數額的上(shàng)限爲準确定賠償數額。

判決前法院可先發禁令

由于整個司法審判周期需要一(yī)定時間，而在這期間，一(yī)方企業的不正當競争行爲可能(néng)會持續給另一(yī)方帶來傷害，爲避免因司法審判周期較長導緻企業“赢了(le)官司卻輸了(le)市(shì)場”的現象，陳文煊法官表示，新(xīn)民(mín)事(shì)訴訟法實施後，法院可以在尚未作(zuò)出判決之前，先行裁定，頒發禁令，制止對方的行爲。

“雖然司法程序也(yě)能(néng)提供一(yī)定的救濟，但(dàn)它需要一(yī)個過程，而法院先發禁令，可以及時制止一(yī)方企業對另一(yī)方帶來的侵害。此前，我們已經針對兩起互聯網不正當競争案件的被告發出過訴訟行爲禁令。”記者 孔德婧